第92章 邓子军案开审（5）
证人甲一听就急了，“我说的都是真的，你凭什么说我做伪证？” 郝好并没有理会证人甲，他举着两张速写，等这两张速写被投到了大屏幕上后，说道：“请大家注意这两张速写，正如证人甲刚才所说，他所站的位置并没有任何的变化。77dus而这两张速写中的差别，在于被告人与死者之间的相对位置。很遗憾，站在证人甲的位置，他不可能看到被告人的手推到了死者的胸部。所以，公诉人在问证人甲时，证人甲说的他摸了一下刘老板的胸完全是是在说谎。” 郝好的话让旁听席上嗡的一声。 此时的证人甲，脸上已经现出了汗水。 “我，我，我记错了。”证人甲连忙解释道。 旁听席上的动静更大了，审判长不得不再次敲响法槌。 审判长：“请法警先将证人甲带下法庭，待庭审结束后再予以处理。” 在郝好的冷笑中，证人甲被带下了法庭。 随后，是证人乙上庭。 郝好：“告诉你一个消息，你前面那位因为作伪证，已经被法庭控制起来了。” 郝好的话，让证人乙一愣，脸上露出了紧张的神色。 郝好见自己的目的已经达到，就说道：“希望你不要步他的后尘。” 郝好开始了发问，和前面一样，先是让他确定自己的位置，再指出其他三人的位置。 可当问道刘雪梅在邓子军离开后又做了什么的时候，证人乙有些犹豫了。 郝好见状，知道他有话说，就给他加了一些压力，“证人，你要知道，做伪证和知情不报都是要被判刑的。” 一听到郝好的话，证人乙显得更紧张了。 “想想你的孩子，你不想让别人指指点点的说你孩子的父亲是罪犯吧？”郝好再次给证人乙施加了心理上的压力。 “刘老板没有能够追上小邓，她就堵在小邓在家门口，站在她自家的石子堆上，骂小邓和小邓的家人。”证人乙的心理防线终于被打开缺口，他也如释负重的开始讲起了后来发生的事情。 “她是怎么骂的？”郝好问。 “我学不出口。”证人乙扭扭捏捏的说。 “然后呢？” “刘老板正骂的起劲的时候，结果一踩空，就从石子堆上滚落了下来。大家开始只是看热闹，但发现刘老板一直没有站起来，也没有出声，就赶紧去扶她，发现她已经昏了过去，就有人打了120，把她送到了医院。” 郝好：“刘雪梅倒地离邓子国离开大概有多长时间？” 证人乙：“我说不好，可能有不到10分钟吧。” 郝好：“审判长，我的问题问完了。” 公诉人并没有再提问，后面的两个证人讲述的过程大同小异。至此，这个案子开始有利于邓子军了。 四名证人先后离开法庭，下面就进入到了郝好举证时间。 律师在承办刑事案件时，其中最大的风险来源于举证，而最大的风险是来源于证人证言。 曾经有很多律师都是在这一环节中，被扣上了伪证罪，而身陷囹圄。 但好在，郝好的证据体系中并没有证人证言这一最大的不安定因素，所有的证据都是通过法院签发的律师调查令从有关部门调取所的。 郝好：“第1份证据，案被告人邓子军的通话记录，来源于移动通信公司。本通话记录可以清晰的看到，案发当天下午143742，被告人邓子军与号码为13的号码有过3分12秒的通话。而在刚才法庭的调查中，所有现场目击证人均表示，邓子军没有打电话的行为。而120的最后一次出车记录显示，他们接到报警电话的时间是下午144425，赶到现场的时间是1449。 “第2份证据，案发时间段的现场附近监控录像一份，来源于市警局数据中心。该份监控录像可以清晰的看到，邓子军出现在现场附近最近一个摄像头的时间是143812。 “上述证据，结合法庭调查时对证人的询问结果，足以证明，邓子军在离开现场时，刘雪梅并没有任何异常，她还有足够的精力对邓子军及其家人进行辱骂。其发病的时间，应该是在邓子军离开现场后67分钟之时。” …… 在控辩双方举证完成后，法庭进入辩论阶段。 按照发言顺序，首先应当由公诉人发表意见。 公诉人整理了一下制服，正了正面前的麦克，开始发表公诉意见： “…… “被害人刘雪梅因突发疾病，多次由救护车辆从家中送往医院，做为邻居的邓子军不可能不知道刘雪梅患有特殊疾病，…… “被告人在明知被害人刘雪梅属于特殊体质人员的情况下中，仍然与其发生绪过于况下，可能会发生危及生命的危险，而没有能够预见，最终导致被害人刘雪梅死亡，其行为构成疏忽大意的过失。…… “因其过失行为，有危害结果的发生，依法构成过失致人死亡罪，依法应当承担刑事责任， “……” 公诉人的意见已经发表完了，郝好把之前准备好的书面辩护意见拿了出来。 法庭辩论一般会持续两轮或者两轮以上，第1轮意见一般都是事先准备好的，当然也会根据庭审情况进行修正。而作为后发言的辩护人，除了发表自己的辩护意见外，还可以在最后反驳公诉人的意见。 而第2轮辩论，则属于补充说明性质的，也就是根据第1轮对方的意见，进行反驳和解释。 是否进行第三轮辩护，由主审法官来做决定。 郝好开始了发言：“尊敬的审判长，审判员： “平原春天律师事务所接受本案被告人邓子军父亲的委托，并指派我担任邓子军的辩护人，现发表辩护意见如下：” 这是律师发表辩护意见时最常用的开篇语。 郝好继续发言：“本辩护人认为，被告人邓子军对于刘雪梅的死亡，主观上并不存在过失，依法不应当承担刑事责任。” 律师在法庭辩论时，首先是亮明自己的观点，别啰里啰嗦了半天，别人还不知道你在说什么，那就麻烦了。